美国《华盛顿邮报》新加坡记者站印度裔记者希巴尼?马塔尼近日在《华盛顿邮报》发表长文“北京立场的回声，在新加坡引起焦虑”，攻击新加坡媒体《联合早报》的亲中立场，污蔑中国影响力已经渗透到新加坡这家影响力广泛的华人媒体。

不过，《联合早报》已经发长文驳斥这个印度裔记者歪曲性的报道，澄清报社的中立立场，不会因为中美博弈选边站队，更不会因为美国的政策而改变对中国的看法。现在，但凡有个别国际媒体为中国发声，就会被不怀好意的记者或者西方媒体盯上，在他们眼中只有非友即敌的单一选择。这样的做法既霸道，又无理。

美国《华盛顿邮报》7月24日刊登一个印度裔记者的长文《中国立场的回声，在新加坡引起焦虑》，以代入式的视角，批评《联合早报》的亲中立场，并攻击中国对《联合早报》无处不在的影响力。

新加坡《联合早报》是一家立足新加坡，放眼亚太与全球的新闻媒体。一直来力求公正平衡报道，其中大量参考国际通讯社的报道，追踪本区域发展和大国外交，在新加坡华人圈和中国大陆拥有广泛的读者群。

作为一家新加坡媒体，《联合早报》兼容了中西方的观点，但保持新加坡自身立场的独特性与独立性，归根结底是为了新加坡自身的利益服务。《华盛顿邮报》选择性地忽略一些事实，刻意突出和拼凑一些信息，引述不知名的离职和在职的记者，故意歪曲《联合早报》的负面形象，充分暴露了西方媒体的霸道和无理。在当前的国际地缘政治形势下，非友即敌的思维蔓延，《联合早报》无端卷入中美博弈之中，并不令人意外。

华盛顿邮报这篇攻击长文中声称早报最常转载的是《中国时报》和《联合报》的报道，而这两家报纸都是亲中的台湾报纸。殊不知，岛内绿媒都是假消息的大本营，联合早报转述他们的文章，不正是传播民进党政府散播的假消息。

这篇文章还点名早报经常发中国驻新加坡大使孙海燕的文章，意有所指为中国官方发声。事实是早报还经常转发日本大使的观点。华文报纸自然会以华文内容为主，正如新加坡《海峡时报》一样，里面的文章都是偏向美西方国家的观点，成为攻击中国的大本营，可惜并没有西方记者指摘海峡时报的毛病，因为对了他们的胃口。

总之，华盛顿邮报这个印度裔记者以先入为主的方式攻击其他媒体的独立性，充斥着傲慢和无理。先把其歪曲的观点放在一边不谈，但从其评论其他媒体的态度可以看出，已经远远超过媒体不相互攻击的底线，丑陋的嘴脸暴露在世人面前。