“合肥火车站”为何翻译成了“HefeiHuochezhan”？近日，有合肥市民注意到，合肥地铁站点命名，全部改成了“汉字+拼音”的形式，就连语音播报也同步进行了替换。此前，类似以某大学、某机构、某公共场所作为站名的站点，合肥地铁都是采用英语翻译，现在全部改成了拼音。有市民认为，这样翻译，还不如不要英文播报。合肥地铁官方则回应称，此更改系依法进行。

对于已在学校接受多年英语课程教育的当代国人来说，突然发现地铁站名更改成了汉语拼音，确乎会感到有些奇怪。事实上，这样的改变并非合肥地铁一家的现象，而是在很多城市都普遍存在。这些年，很多城市的地铁站，都将英文改成了拼音，最明显的莫过于，过去都是“xxstation”，现在大多改成了“xxzhan”。此类现象，曾被媒体称为地铁站名的“去英文化”趋势。

有支持者认为，这是一种文化自信的表现。过去，汉语的国际影响力远不如现在，我们去国外了固然要说英文，在国内碰到老外了，说的还是英文；现在我们的国际地位更高了，老外们也该入乡随俗说点中国话了，就像我们去国外都得说英文一样。此类说法，或许能够满足某些人内心的民族自豪感，但我相信，我们还不至为了这个去搞所谓“去英文化”，改用拼音书写地铁站名，显然与“爱国”无关。相反，这和讨论该不该将英语赶出高考一样，其实略显无聊。

合肥地铁官方，将地铁站名从英文改拼音，解释为根据法律要求进行更改，显然更符合实情。根据《地名管理条例》，所谓“地名”，除了常见的行政区划名称和街路巷名称等等之外，也包括具有重要地理方位意义的住宅区、楼宇名称，以及具有重要地理方位意义的交通运输、水利、电力、通信、气象等设施名称。而根据该规定，地名罗马字母拼写，以《汉语拼音方案》作为统一规范，按照国务院地名行政主管部门会同国务院有关部门制定的规则拼写。

据此，需要判断的是，地铁站名到底算不算具有重要地理方位意义的地理实体名称？如果属于，用汉语拼音进行拼写，确属上述法规的明确规定。当我们用火车站之类的机构名称来命名某个地铁站点时，指代的应该不止该机构本身，而是该机构所在的那一片区域、一处地方，因此应该属于地名。事实上，地铁站点的命名，都要根据《地名管理条例》由相关部门进行批准，属于标准地名。这个意义上，改用汉语拼音进行拼写，的确是依法办事的需要，否则或有违法嫌疑。

现实生活中，地铁站名或公交站名的罗马字母拼写，有的用英文，有的用拼音，之所以呈现相对混乱的情况，显然是对站名是否属于“地名”，在理解上存在分歧。有关立法机关有必要对此进行释法说明，以便更好统一相关规则，同时也消除公众困惑。而从文字的实用功能角度观之，之所以要在汉语之外同时进行罗马字母拼写，主要应该是为了方便外来者。既然如此，诸如风景名胜、革命圣地，或有约定成俗、长期使用、东西方广泛接受的英文名称的地铁站点，有无必要全部改用拼音，或许也值得商榷。